Main Menu

Actualités

  • Supprimer les filtres
08 janvier 2019

Appréciation des capacités des candidats exerçant une activité réglementée

Par un arrêt du 12 décembre 2018, le Conseil d’Etat vient rappeler les conditions d’analyse des candidats en présence d’activités réglementées. Le syndicat mixte de production d’eau potable de la région de Caen, dit Syndicat Réseau, a attribué à la chambre d’agriculture du Calvados un marché de services portant sur la réalisation d’études technico financières […]
read
08 janvier 2019

L’entrée en vigueur d’un acte doit être distinguée de son opposabilité

Par un arrêt de Section, le Conseil d’État a précisé que le seul affichage à son siège d’un acte règlementaire adopté par l’autorité départementale ne suffit pas à faire courir le délai de recours contentieux à l’égard des tiers. En l’espèce, le Conseil d’État était saisi par la Ligue française pour la défense des droits […]
read
20 décembre 2018

Le droit de préemption dans les espaces naturels sensibles

Marion Saint-Supéry et Damia Kacete – Construction – Urbanisme, décembre 2018, p. 7 – Quelque peu méconnu, le droit de préemption portant sur les espaces naturels sensibles (ENS) constitue un outil majeur de la mise en œuvre de la politique départementale de protection, de gestion et d’ouverture au public des sites classés ENS en raison de leur qualité environnementale. […]
read
04 décembre 2018

Marchés publics : solidaires… mais pas trop

Émeric Morice – Le Moniteur, n° 85 – 19 octobre 2018 – Le Conseil d’Etat précise les conditions dans lesquelles constructeurs et maître d’ouvrage peuvent être condamnés solidairement. L’article revient sur cette récente jurisprudence du 27 juin 2018. Lire l’article
read
04 décembre 2018

Le constructeur n’est responsable que pour les travaux qu’il a effectivement réalisés

Dans une décision récente, la Cour de cassation a rappelé que la responsabilité d’un constructeur ne peut être engagée que pour des travaux qu’il a, dans les faits, effectivement et réellement réalisés. En l’espèce, Mme X avait conclu un contrat de construction d’une maison individuelle avec la société Villas Bourbon Bois. Par la suite, elle […]
read
130
Newsletter